( Read more... )
По его словам, в ходе санации должна быть прекращена деятельность тех политических структур и временно ограничены в избирательных правах те, кто запятнал себя участием в преступлениях коммунизма, кто восхвалял и оправдывал их, кто дискредитировал себя сотрудничеством с неосоветским режимом корпорации ВЧК-КГБ-ФСБ, захватившим власть над страной.
Позицию Иванова поддержал и председатель санкт-петербургской группы Народно-трудового союза российских солидаристов Георг Габриелян. «Россия представляет собой «закрытое акционерное общество», которым владеют несколько десятков семей. Государство ориентировано лишь на то, чтобы эксплуатировать имеющиеся в его распоряжении недра и человеческие ресурсы», — заявил политик.
По его мнению, в 1991 году вместо СССР появилась Россия, но смены властных элит не произошло. В бывших союзных республиках появлялись свои национально-демократические силы, но лишь в России власть назвала себя правопреемницей Советского Союза, сохранив с ним духовное родство и поныне.
Напомним, сегодня стало известно о том, что антикоммунистические организации — Русский Общевоинский Союз (РОВС) и Российский Имперский Союз-Орден (РИС-О) — направят в Организацию по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) и Парламентской Ассамблее Совета Европы (ПАСЕ) обращение с предложением объявить 7-ое ноября общеевропейским Днем жертв коммунизма.
«Мы призываем ПАСЕ и ОБСЕ поддержать российских антикоммунистов и объявить 7 ноября Международным Днем памяти жертв коммунизма... Мы призываем европейских политиков и общественность, отойдя от половинчатого решения ограничиться осуждением «сталинского прошлого», решительно и бескопромиссно осудить преступную практику коммунизма в целом», — говорится в заявлении антикоммунистов.
РОСБАЛТ
________________________________________
Выражаю полную поддержку питерским антикоммунистам. Как антикоммунист, национал-демократ и бывший член РИС-О =)
( Read more... )
…матьматьматьматьматьматьма…
(А. Вознесенский)
Полагаю, что бульдоги стали показываться из-под ковра. Едерасты, валите на помойку, там ваше заслуженное место.
Официально заявляю, что ни нацдемы, ни лично А. А. Широпаев согласия участвовать в этом мероприятии не давали.
Открытая и наглая ложь устроителей этого т.н. "съезда" весьма наглядно характеризует устроителей "съезда" и наряду с другими фактами свидетельствует в пользу принятого нами решения.
Илья Лазаренко



_________
Люди выходят на улицы и участвуют в выборах потому, что знают - от них многое зависит. В отличие от...
В любом случае, сказаны слова правды, хорошо известной в русском рассеянии и вызывающей безграничную злобу у "советских людей".
В частности, именование деяний ген. А.А. Власова – предательством, есть, на наш взгляд, легкомысленное упрощение тогдашних событий.
В Русском Зарубежье, частью которого стали и уцелевшие участники РОА, ген. А.А. Власов был и остается своего рода символом сопротивления безбожному большевизму во имя возрождения Исторической России.Возможно ли было в условиях, в которых пришлось действовать ген. А. А. Власову и «власовцам», поступать иначе? Мы надеемся, что в будущем русские историки отнесутся к тогдашним событиям с большей справедливостью и беспристрастностью, чем это происходит в наши дни.
Тем не менее, на вопрос: «Был ли ген. А.А. Власов и его сподвижники – предателями России?», мы отвечаем – нет, нимало. Все, что было ими предпринято – делалось именно для Отечества, в надежде на то, что поражение большевизма приведет к воссозданию мощной национальной России. Германия рассматривалась «власовцами» исключительно как союзник в борьбе с большевизмом
Это цитата из Отзыва Архиерейского Синода на книгу прот. Г. Митрофанова "Трагедия России. "Запретные" темы истории ХХ века", рецензию на которую можно посмотреть здесь.



"Вершину хребта Мань-Пупу-нёр украсили оригинальные фигуры – останцы выветривания древних метаморфических сланцев. Никто их не ваял, не обтачивал, создавались они бесконечно долго – в течение 200 миллионов лет! Морозным выветриванием. Останцев 7, высота от 30 до 42 м.
С ними связаны многочисленные легенды, прежде Столбцы Выветривания являлись объектами культа манси. "
Хотя вопросы и сформулированы некорректно, отвечу.
1 Вы ЗА или ПРОТИВ отделения Кавказа ?
Разумеется, я за предоставление национальным республикам С. Кавказа, входящим сейчас в состав РФ, полной независимости. При этом очевидно, что без проведения недвусмысленно про-русской политики, в том числе миграционной, в собственно русских областях, положительный эффект от этого мероприятия будет неполным.
2 Вы ЗА или ПРОТИВ отделения Татарстана, Башкортостана и других мусульманских регионов ?
Я полагаю, что этот вопрос следует решать путём референдумов. Ни удерживать их в составе РФ насильно, ни насильно отделять не имеет смысла. С моей точки зрения, Татария и Башкирия могут быть добровольными и полезными членами Федерации.
3 Вы ЗА или ПРОТИВ отделения русских областей или новообразований ( Ингерманландия, Залесье, Казакия и проч ) ?
Вопрос поставлен некорректно. Он предполагает наличие некого "абстрактного центра". В то же время создание русских республик в составе РФ и заключение нового равноправного федеративного договора предполагает совсем другой механизм взаимодействия - основанного на горизонтальных взаимоудобных и взаимовыгодных связях.
В качестве дополнения приведу фрагмент готовящегося к публикации официального текста национал-демократов:
Мы предлагаем следующие меры
- образование путём объединения руссконаселённых областей семи русских национальных республик в составе РФ, в границах, примерно соотносящихся с границами Федеральных округов;
- утверждение главной задачей для русских республик обеспечение защиты интересов их титульного населения;
- переучреждение Федерации на основе одного равноправного федеративного договора между русскими и иными национальными республиками, создание реально федеративного государства;
- прекращение юридической преемственности от СССР;
- недопущение к подписанию нового федеративного договора входящих сейчас в РФ
республик С. Кавказа;
4 Вы ЗА или ПРОТИВ вступления отделенных русских регионов в ЕС и НАТО ?
Этот вопрос станет актуальным только в случае полного развала РФ. Если Вы так уверены в том, что он произойдёт, я готов сделать предположение о том, что Залесье и Ингрия безусловно возьмут курс на вступление в НАТО и, вероятно, в ЕС.
Отдельные русские регионы сделать этого не могут, поскольку являются частью ГОРФ.
5 Если Вы ЗА отделения русских регионов, то предполагаете ли Вы новое объединения, и если да, то какого типа ?
Вы опять путаетесь. От чего "отделение"? Где этот "центр", на орбите летает, как Гениалиссимус? =)
6 Cчитаете ли Вы, что новое объединение "русских республик" должно входить в ЕС и НАТО ?
Я полагаю, что обновлённая Федерация (Конфедерация) должна взять курс на сближение с НАТО и ЕС, при чётко выраженном желании войти в блок НАТО, а в отношении ЕС имея в виду скорее экономическое и гуманитарное сотрудничество.
7 Какова, по Вашему, должна быть судьба российской энергетики - нефти и газа ?
Бессмысленный вопрос. Будет добываться и продаваться нефтегаз, пока не кончится.
Эффективность его использования и использования доходов от его продажи зависит исключительно от эффективности всей государственной и экономической системы.
8 Какова, по Вашему, должна быть судьба российского ядерного оружия ?
ВС новой Федерации (Конфедерации) должны обладать необходимым минимумом ЯО.
Примечание.
Я не рассматривал вариант резкого и полного распада РФ.
Ситуация, которая в таком случае сложится, может потребовать других решений.
Кросс-пост в
Когда я встречал это утверждение, то обычно предлагал не позориться, неся такую ахинею. Но поцтреоты глупы и позорятся всегда и везде.
Недавно у В. Карпеца я обнаружил заметку некого "аналитика", из тех, что с грохотом продолбали свой любимый Совдеп и непременно продолбают Россиянию. Сей онолитег также убеждён - "Речь идет о законодательном и фактическом признании русского народа государствообразующим со всеми вытекающими отсюда последствиями, в полном соответствии с нормами ООН". Ну вот скажите, в какой реальности живут все эти люди, насколько они вообще осведомлены о проблемах, которые как-бы анализируют? Я уж не говорю о том, что вся заметка бред сивой кобылы.
Итак, довожу до сведения: никаких "критериев ООН", "норм ООН" и т.п., дающих определение мононационального государства, не существует. Есть какой-то заштатный документ "Фридом Хаус", где говорится о том, что страны, в которых 2/3 населения принадлежат к одной этнической группе, эта организация считает мононациональными. Кстати, "Фридом Хаус" недвусмысленно утверждает, что этнически однородные страны более успешны в построении открытых и демократических обществ.
UPD
The Comparative Survey of Freedom 1989-1999
A Good Year for Freedom Ethnicity and Nationalism
The Freedom House data also suggest that countries without a predominant ethnic majority are less successful in establishing open and democratic societies than ethnically homogeneous countries. For the purposes of making this comparison, we define countries in which over two-thirds of the population belong to a single ethnic group as mono-ethnic, and those without such a two-thirds majority as multiethnic.
According to this definition, 66 of the 88 Free countries (75 percent) are mono-ethnic, while 22 (25 percent) are multiethnic. Of the 114 countries in the world that possess a dominant ethnic group, 66 (58 percent) are Free, 22 (19 percent) are Partly Free, and 26 (23 percent) are Not Free. By contrast, among multiethnic countries only 22 of 77 (29 percent) are Free, 31 (40 percent) are Partly Free, and 24 (31 percent) are Not Free. A mono-ethnic country, therefore, is twice as likely to be Free as a multiethnic one.
/.../
FREEDOM AND ETHNICITY
Just as there are important regional variations in basic freedoms and political systems, there are also noteworthy distinctions between monoethnic and multiethnic countries with regard to freedom and democracy. Indeed, democracy is as a rule significantly more successful in mono-ethnic societies (i.e., societies in which there is a single dominant majority ethnic group representing over two-thirds the population) than in ethnically divided and multiethnic societies.
When this year’s Survey data are examined through the prism of ethnic composition, they offer some revealing findings. For example, 64 (74 percent) of Free countries have a dominant ethnic majority representing more than two-thirds of the population, while 22 (26 percent) do not. Among Partly Free countries, 25 (42 percent) are monoethnic, while 34 (58 percent) are multi-ethnic or ethnically divided. And among the Not Free states, there are 25 (53 percent) that are monoethnic, while 22 (47 percent) are not. In short, a state with a dominant ethnic group is well over three times more likely to be free than a multiethnic state.
©2000Freedom House , Inc.
"Мы исходим из той самоочевидной истины, что все люди созданы равными и наделены их Творцом определенными неотчуждаемыми правами, к числу которых относятся жизнь, свобода и стремление к счастью. Для обеспечения этих прав людьми учреждаются правительства, черпающие свои законные полномочия из согласия управляемых. В случае, если какая-либо форма правительства становится губительной для самих этих целей, народ имеет право изменить или упразднить ее и учредить новое правительство, основанное на таких принципах и формах организации власти, которые, как ему представляется, наилучшим образом обеспечат людям безопасность и счастье. Разумеется, благоразумие требует, чтобы правительства, установленные с давних пор, не менялись бы под влиянием несущественных и быстротечных обстоятельств; соответственно, весь опыт прошлого подтверждает, что люди склонны скорее сносить пороки до тех пор, пока их можно терпеть, нежели использовать свое право упразднять правительственные формы, ставшие для них привычными. Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и обязанностью народа."
SIC SEMPER TYRANNIS

И рекомендую, конечно, к ознакомлению.
Патриарха критикуют также за то, что он недостаточно оценил роль Сталина и большевиков. В какой степени вы готовы противостоять подобной критике?
— Я готов ей противостоять и, более того, готов вызвать волну критики в свой адрес, высказав свое собственное мнение о Сталине. Я считаю, что Сталин был чудовищем, духовным уродом, который создал жуткую, античеловеческую систему управления страной, построенную на лжи, насилии и терроре. Он развязал геноцид против народа своей страны и несет личную ответственность за смерть миллионов безвинных людей. В этом плане Сталин вполне сопоставим с Гитлером. Оба они принесли в этот мир столько горя, что никакими военными или политическими успехами нельзя искупить их вину перед человечеством. Нет никакой существенной разницы между Бутовским полигоном и Бухенвальдом, между ГУЛАГом и гитлеровской системой лагерей смерти. И количество жертв сталинских репрессий вполне сопоставимо с нашими потерями в Великой Отечественной войне.
( Read more... )
В непосредственной близости находится река По (по-латински Padus). Однако, это название редко использовали, отдавая предпочтение pianura Padana или Val Padana в географии и атласах.
Начиная с 1960-х годов, журналист Джанни Брера начал использовать термин Padania для обозначения территории Cisalpine Gaul (с латинского Gallia Cisalpina, означает "Галлия по эту сторону Альп"). Позже политическая партия Lega Nord использовала этот термин для аналогичного географического диапазона, но с политическим подтекстом. С начала 1990-х годов границы Падании, как правило, определяются в соответствии с итальянскими регионами, на основе исторических региональных языков, которые отделяют северную Италию от центрально-южной вдоль линии La Spezia – Rimini
Еще один вариант определения границ Падании основан на работе политолога Гарвардского университета Роберта Путнама – «Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy», в котором "Гражданский Север" определяется в соответствии с "гражданскими традициями и отношениями, связанными с историческим появлением свободной средневековой коммуны с 10-го века". Это определение включает в Паданию области Тоскана, Марке, Умбрия, а также часть Лацио, которые являются языковой частью Центральной Италии.
С 1989 года борьбу (политическую) за независимость или большую автономию Падании ведет «Лига Севера за независимость Падании» (Lega Nord per l'Indipendenza della Padania), созданная в 1982 г.
Лига Севера предложила флаг и национальный гимн Падании, а также организовала Сборную Падании по футболу и выпуск газеты La Padania.
Лига Севера является федерацией, включающей в себя Ломбардскую Лигу (Lega Lombarda), Венетскую Лигу (Liga Veneta) и другие региональные движения в Северной Италии. Возглавляет организацию Умберто Босси, известный своими радикальными взглядами, защитой прав высокоиндустриального Севера и призывающий к преобразованию Италии в федерацию.
Флаг Падании, предложенный Lega Nord - "Альпийское солнце".
Территория Падании по языковому принципу деления.
На прошедших в июне 2009 г. выборах в Европарламент выступающее за самоопределение Падании движение "Лига Севера" собрало более 10% процентов голосов (в общеитальянском масштабе, естественно).
Lega Nord per l'Indipendenza della Padania
1. Союз за Европу Наций (UEN) получил 4,7% и 35 мест против 5,6% и 44-х мест на прошлых выборах. В эту европартию входят отнюдь не все европейские националистические движения, а основные места ей принесли польское "Prawo i Sprawiedliwosc" (15 мест) и, что важно, итальянская Северная Лига -"Lega Nord" (9 мест против 4 -х в прошлый раз). Северная Лига - это правые регионалисты Падании ("Северной Италии"). Входивший в UEN итальянский Национальный Альянс влился в партию Берлускони и сколько им досталось депутатских мест в рядах этой партии - пока неизвестно. Кстати, именно тем, что UEN за последние годы ослабел, объясняется путаница в цифрах, поскольку часто называют итоговую численность его фракции в парламенте предыдущего созыва (27чел.)
Вызвавшие наибольший резонанс своим проходом в Европарламент праворадикальные Британская Национальная партия (2 места), нидерландская Партия Свободы (4 места) и Партия за Лучшую Венгрию (3 места) в Союз за Европу Наций не входят. Впрочем, не входят в него и французский Национальный Фронт (3 места), и Австрийская Партия Свободы (2 места), и болгарская "Атака" (2 места). Особняком также стоит Фламандский Интерес, правые регионалисты Фландрии (2 места).
2. Коалиция Greens/EFA (Зелёные и Европейский Свободный Альянс) получила 7% и 52 места против 5,7% и 42 места на прошлых выборах.. Коалиция, как известно, находится под влиянием этно-регионалистских идей. Депутатские места получили, в частности, входящие в EFA Шотландская Национальная Партия (2 места), Уэльсская Партия (1 место), Каталонская Республиканская Левая (1 место).
3. Все общеевропейские объединения, кроме Greens/EFA, получили результаты ниже, чем на прошлых выборах. В то же время, почти в четыре раза, с 3,8% до 12,8% увеличили своё присутствие т.н. "другие", то есть организации, в общеевропейские объединения не входящие. Значительную часть из них составляют националисты.
4. Общую тенденцию можно определить так - рост национализма и регионализма на фоне устойчивого снижения популярности традиционных европартий.
З.Ы. Своих евродепутатов получили, как минимум, Падания, Шотландия, Уэльс, Фландрия и Каталония.
Материал составлен с использованием информации
http://ru.euronews.net/europa/european-e
http://www.elections2009-results.eu/
А то ведь не разберёшь - что за интересы, ущерб - не ущерб, чорт его знает.
"Между тем член Комиссии при президенте РФ по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России, первый вице-спикер Совета Федерации Александр Торшин считает, что комиссия должна включить в сферу своего внимания не только исторические события минувших лет, но и факты новейшей истории, в том числе августовскую войну на Кавказе. "Создание этой комиссии является мерой очень своевременной, но нам необходимо уже сейчас обращать внимание не только на прошлое, но и на те события, которые происходят сейчас, к примеру, августовское вторжение Грузии в Южную Осетию", - заявил "Интерфаксу" в среду Торшин. При этом он подчеркнул, что уже сейчас со стороны политических сил в Грузии предпринимаются попытки "повесить всю ответственность на Россию за то, что якобы наша страна первой напала на "маленькую Грузию"."Это очевидная фальсификация истории, и нам необходимо дать рекомендации, чтобы исторические факты, которые происходили в период августовских событий, имели надлежащее оформление и закрепление, то есть речь идет об исторических событиях, участниками которых являемся мы, и это необходимо для будущих поколений", - подчеркнул сенатор."
То, что из пресловутой комиссии хотят сделать конкретное Министерство Правды - уже ни для кого не секрет. И что её создание - истерическая реакция на ускользание контроля над прошлым тоже понятно. Но, казалось бы, говорить об этом открыто несколько неразумно. Однако вот Начальство у россиян без комплексов.
С какого момента можно говорить о событиях, как об "истории"? Нужно потерпеть год? столетие? месяц?
Почин тов. Торшина - 9 месяцев. Не вижу причин не сократить срок до суток. Не зря же говорят - "я вчера в такую историю попал!"
Отлично получится - отпор фальсификаторам истории будет знатный.
