14 ноября 2009 г. исполняется 65 лет со дня принятия "Пражского Манифеста" - Манифеста Комитета Освобождения Народов России.



( Read more... )

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 5 ноября. Россия должна пройти процедуру санации от последствий коммунистического правления и владычества чекистских наследников КПСС. Об этом на пресс-конференции заявил председатель историко-просветительского клуба «Вчера и сегодня» Григорий Иванов, передает корреспондент «Росбалта».
По его словам, в ходе санации должна быть прекращена деятельность тех политических структур и временно ограничены в избирательных правах те, кто запятнал себя участием в преступлениях коммунизма, кто восхвалял и оправдывал их, кто дискредитировал себя сотрудничеством с неосоветским режимом корпорации ВЧК-КГБ-ФСБ, захватившим власть над страной.
Позицию Иванова поддержал и председатель санкт-петербургской группы Народно-трудового союза российских солидаристов Георг Габриелян. «Россия представляет собой «закрытое акционерное общество», которым владеют несколько десятков семей. Государство ориентировано лишь на то, чтобы эксплуатировать имеющиеся в его распоряжении недра и человеческие ресурсы», — заявил политик.
По его мнению, в 1991 году вместо СССР появилась Россия, но смены властных элит не произошло. В бывших союзных республиках появлялись свои национально-демократические силы, но лишь в России власть назвала себя правопреемницей Советского Союза, сохранив с ним духовное родство и поныне.
Напомним, сегодня стало известно о том, что антикоммунистические организации — Русский Общевоинский Союз (РОВС) и Российский Имперский Союз-Орден (РИС-О) — направят в Организацию по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) и Парламентской Ассамблее Совета Европы (ПАСЕ) обращение с предложением объявить 7-ое ноября общеевропейским Днем жертв коммунизма.
«Мы призываем ПАСЕ и ОБСЕ поддержать российских антикоммунистов и объявить 7 ноября Международным Днем памяти жертв коммунизма... Мы призываем европейских политиков и общественность, отойдя от половинчатого решения ограничиться осуждением «сталинского прошлого», решительно и бескопромиссно осудить преступную практику коммунизма в целом», — говорится в заявлении антикоммунистов.
РОСБАЛТ

_____________________________________________

…матьматьматьматьматьматьма…
(А. Вознесенский)

Недавно наткнулся на очередной выпуск программы Сергея Минаева «Честный понедельник» по НТВ – и попал на жаркую дискуссию о Сталине с участием, разумеется, Александра Проханова, Сергея Кургиняна – с одной стороны – и политолога Полякова, адвоката Борщевского – с другой. Типовой дискуссионный комплект. Поводом для полемики послужила станция метро «Курская-кольцевая», где недавно восстановленная строка о Сталине обогатилась строкой о Ленине, а некий именитый архитектор вполне допустил восстановление памятника отцу народов в холле станции – чтобы стало совсем «как было у художника».

Проханов утверждал, что имя Сталина – это народная святыня и знамя столь желанной модернизации. То есть, по Проханову, для модернизации в России необходимы централизм и кнут. И вот что я, грешный, подумал: а ведь так и есть. В других, цивилизованных, странах в ХХI веке они для модернизации не нужны и даже вредны. Там для развития необходима как раз свобода, инициатива, самоуправление. Но Россия с ее вечным азиатским способом производства – совершенно особый случай. Проханов прав. Без централизма и кнута она не встрепенется.

Но Проханов чуть-чуть не договаривает. Возможно, знает, но не договаривает. Ведь что он сказал? Он в горячке спора обмолвился, что десталинизация, борьба со Сталиным есть борьба с самой Россией. Не ручаюсь за дословность, но смысл тезиса был именно такой. Вот и получается, что Сталин – это сама суть России. Не нечто к ней прилипшее, как грязь, а сама ее суть. Если это осознать, то становится понятен страшный смысл известной поговорки: метили в большевизм-сталинизм, а попали в Россию. Потому-то и попали, что это есть одно целое, как душа и тело.

Оппозиционные партии, 14 октября покинувшие зал заседаний Госдумы в знак протеста против итогов региональных выборов, отказались возвращаться туда в среду. Об этом заявил Сергей Миронов, лидер "Справедливой России", осуществившей демарш вместе с КПРФ и ЛДПР. Его слова передает "Интерфакс".

Сообщалось, что депутаты, покинувшие зал заседаний, собрались на межфракционное заседание в штабе КПРФ. Представители ЛДПР и "Справедливой России" заявили, что настаивают на встрече с президентом Дмитрием Медведевым. Сергей Миронов также отметил, что "назрела необходимость встречи с председателем ЦИК Владимиром Чуровым".

Депутаты трех фракций заявили, что не признают результатов выборов, прошедших в России 11 октября. По их мнению, итоги были подтасованы в пользу "Единой России". Думская оппозиция требует провести пересчет голосов по всей стране.


Полагаю, что бульдоги стали показываться из-под ковра. Едерасты, валите на помойку, там ваше заслуженное место.

В последние дни в сети распространяется ложная информация об участии национал-демократов, в частности Сопредседателя Организационного комитета национал-демократов Алексея Широпаева, в неком " съезде русской радикальной оппозиции"  2 октября 2009 г.
Официально заявляю, что ни нацдемы, ни лично А. А. Широпаев согласия участвовать в этом мероприятии не давали.
Открытая и наглая ложь устроителей этого т.н. "съезда" весьма наглядно характеризует устроителей "съезда" и наряду с другими фактами свидетельствует в пользу принятого нами решения.

В ru_nazdem    открыт опрос "НАТО: вступать или нет?"

As many as one million people flooded into Washington for a massive rally organised by conservatives claiming that President Obama is driving America towards socialism.





_________
Люди выходят на улицы и участвуют в выборах потому, что знают - от них многое зависит. В отличие от...

    Новость замечательная и примечательная - Архиерейский Синод РПЦЗ  фактически выступил за реабилитацию А. А. Власова. Это неудивительно с точки зрения Русского Зарубежья, но ставит в любопытное положение МП РПЦ.
    В любом случае, сказаны слова правды, хорошо известной в русском рассеянии и вызывающей безграничную злобу у "советских людей".

    В частности, именование деяний ген. А.А. Власова – предательством, есть, на наш взгляд, легкомысленное упрощение тогдашних событий.
    В Русском  Зарубежье, частью которого стали и  уцелевшие участники РОА, ген. А.А. Власов был и остается своего рода символом сопротивления безбожному большевизму во имя возрождения Исторической России.Возможно ли было в условиях, в которых пришлось действовать ген. А. А. Власову и «власовцам», поступать иначе? Мы надеемся, что в будущем русские историки отнесутся к тогдашним событиям с большей справедливостью и беспристрастностью, чем это происходит в наши дни. 
Тем не менее, на вопрос: «Был ли ген. А.А. Власов и его сподвижники – предателями  России?», мы отвечаем – нет, нимало. Все, что было ими предпринято – делалось именно для Отечества, в надежде на то, что поражение большевизма приведет к воссозданию мощной национальной России. Германия рассматривалась «власовцами» исключительно как союзник в борьбе с большевизмом

Это цитата из Отзыва Архиерейского Синода на книгу прот. Г. Митрофанова "Трагедия России. "Запретные" темы истории ХХ века", рецензию на которую можно посмотреть    здесь.

Есть в этом нечто зловеще-лавкрафтианское.







"Вершину хребта Мань-Пупу-нёр украсили оригинальные фигуры – останцы выветривания древних метаморфических сланцев. Никто их не ваял, не обтачивал, создавались они бесконечно долго – в течение 200 миллионов лет! Морозным выветриванием. Останцев 7, высота от 30 до 42 м.
С ними связаны многочисленные легенды, прежде Столбцы Выветривания являлись объектами культа манси. "

Вчера от известного православного сталиниста и евразийца В. Карпеца  поступила настоятельная просьба  ответить на поставленные им вопросы.
Хотя вопросы и сформулированы некорректно, отвечу.

1 Вы ЗА или ПРОТИВ отделения Кавказа ?

Разумеется, я за предоставление национальным республикам С. Кавказа, входящим сейчас в состав РФ, полной независимости. При этом очевидно, что без проведения недвусмысленно про-русской политики, в том числе миграционной, в собственно русских областях, положительный эффект от этого мероприятия будет неполным.

2 Вы ЗА или ПРОТИВ отделения Татарстана, Башкортостана и других мусульманских регионов ?

Я полагаю, что этот вопрос следует решать путём референдумов. Ни удерживать их в составе РФ насильно, ни насильно отделять не имеет смысла. С моей точки зрения, Татария и Башкирия могут быть добровольными и полезными членами Федерации.

3 Вы ЗА или ПРОТИВ отделения русских областей или новообразований ( Ингерманландия, Залесье, Казакия и проч ) ?

Вопрос поставлен некорректно. Он предполагает наличие некого "абстрактного центра". В то же время создание русских республик в составе РФ и заключение нового равноправного федеративного договора предполагает совсем другой механизм взаимодействия -  основанного на горизонтальных взаимоудобных и взаимовыгодных связях.

В качестве дополнения приведу фрагмент готовящегося к публикации официального текста национал-демократов:

Мы предлагаем следующие меры

- образование путём объединения руссконаселённых областей семи русских национальных республик в составе РФ, в границах, примерно соотносящихся с границами Федеральных округов;

- утверждение главной задачей для русских республик обеспечение защиты интересов их титульного населения;

- переучреждение Федерации на основе одного равноправного федеративного договора между русскими и иными национальными республиками, создание реально федеративного государства;

- прекращение юридической преемственности от СССР;

- недопущение к подписанию нового федеративного договора входящих сейчас в РФ

республик С. Кавказа;

- перенесение максимально возможного объема полномочий с федерального на республиканский и региональный уровни;

4 Вы ЗА или ПРОТИВ вступления отделенных русских регионов в ЕС и НАТО ?

Этот вопрос станет актуальным только в случае полного развала РФ.  Если Вы так уверены в том, что он произойдёт, я готов сделать предположение о том, что Залесье и Ингрия безусловно возьмут курс на вступление в НАТО и, вероятно, в ЕС.
Отдельные русские регионы сделать этого не могут, поскольку являются частью ГОРФ.

5 Если Вы ЗА отделения русских регионов, то предполагаете ли Вы новое объединения, и если да, то какого типа ?

Вы опять путаетесь. От чего "отделение"?  Где этот "центр", на орбите летает, как Гениалиссимус? =)

6 Cчитаете ли Вы, что новое объединение "русских республик" должно входить в ЕС и НАТО ?

Я полагаю, что обновлённая Федерация (Конфедерация) должна взять курс на сближение с НАТО и ЕС, при чётко выраженном желании войти в блок НАТО, а в отношении ЕС имея в виду скорее экономическое и гуманитарное сотрудничество.

7 Какова, по Вашему, должна быть судьба российской энергетики - нефти и газа ?

Бессмысленный вопрос. Будет добываться и продаваться нефтегаз, пока не кончится.
Эффективность его использования и использования доходов от его продажи зависит исключительно от эффективности всей государственной и экономической системы.

8 Какова, по Вашему, должна быть судьба российского ядерного оружия ?

ВС новой Федерации (Конфедерации) должны обладать необходимым минимумом ЯО.

Примечание.

Я не рассматривал вариант резкого и полного распада РФ.
Ситуация, которая в таком случае сложится, может потребовать других решений.

Кросс-пост в ru_nazdem

Много лет в "патриотических кругах" гуляет совершенно дикое утверждение, что "в соответствии с нормами ООН Россия - мононациональная страна, поскольку в ней проживает 80% русских ".
Когда я встречал это утверждение, то обычно предлагал не позориться, неся такую ахинею. Но поцтреоты глупы и позорятся всегда и везде.
Недавно у В. Карпеца я обнаружил заметку некого "аналитика", из тех, что с грохотом продолбали свой любимый Совдеп и непременно продолбают Россиянию. Сей онолитег также убеждён -  "Речь идет о законодательном  и фактическом признании  русского народа государствообразующим со всеми вытекающими отсюда последствиями, в полном соответствии с нормами ООН".  Ну вот скажите, в какой реальности живут все эти люди, насколько они вообще осведомлены о проблемах, которые как-бы анализируют? Я уж не говорю о том, что вся заметка бред сивой кобылы.
Итак, довожу до сведения: никаких "критериев ООН", "норм ООН" и т.п., дающих определение мононационального государства, не существует. Есть какой-то заштатный документ "Фридом Хаус", где говорится о том, что страны, в которых 2/3 населения принадлежат к одной этнической группе, эта организация считает мононациональными. Кстати, "Фридом Хаус" недвусмысленно утверждает, что этнически однородные страны более успешны в построении открытых и демократических обществ.

UPD

The Comparative Survey of Freedom 1989-1999
A Good Year for Freedom Ethnicity and Nationalism

The Freedom House data also suggest that countries without a predominant ethnic majority are less successful in establishing open and democratic societies than ethnically homogeneous countries. For the purposes of making this comparison, we define countries in which over two-thirds of the population belong to a single ethnic group as mono-ethnic, and those without such a two-thirds majority as multiethnic.
According to this definition, 66 of the 88 Free countries (75 percent) are mono-ethnic, while 22 (25 percent) are multiethnic. Of the 114 countries in the world that possess a dominant ethnic group, 66 (58 percent) are Free, 22 (19 percent) are Partly Free, and 26 (23 percent) are Not Free. By contrast, among multiethnic countries only 22 of 77 (29 percent) are Free, 31 (40 percent) are Partly Free, and 24 (31 percent) are Not Free. A mono-ethnic country, therefore, is twice as likely to be Free as a multiethnic one.
/.../

FREEDOM AND ETHNICITY

Just as there are important regional variations in basic freedoms and political systems, there are also noteworthy distinctions between monoethnic and multiethnic countries with regard to freedom and democracy. Indeed, democracy is as a rule significantly more successful in mono-ethnic societies (i.e., societies in which there is a single dominant majority ethnic group representing over two-thirds the population) than in ethnically divided and multiethnic societies.
When this year’s Survey data are examined through the prism of ethnic composition, they offer some revealing findings. For example, 64 (74 percent) of Free countries have a dominant ethnic majority representing more than two-thirds of the population, while 22 (26 percent) do not. Among Partly Free countries, 25 (42 percent) are monoethnic, while 34 (58 percent) are multi-ethnic or ethnically divided. And among the Not Free states, there are 25 (53 percent) that are monoethnic, while 22 (47 percent) are not. In short, a state with a dominant ethnic group is well over three times more likely to be free than a multiethnic state.

©2000Freedom House , Inc.

Миша  igni_ss  Пожарский  напоминает в день принятия Декларации независимости США звучащий весьма актуально её фрагмент:


"Мы исходим из той самоочевидной истины, что все люди созданы равными и наделены их Творцом определенными неотчуждаемыми правами, к числу которых относятся жизнь, свобода и стремление к счастью. Для обеспечения этих прав людьми учреждаются правительства, черпающие свои законные полномочия из согласия управляемых. В случае, если какая-либо форма правительства становится губительной для самих этих целей, народ имеет право изменить или упразднить ее и учредить новое правительство, основанное на таких принципах и формах организации власти, которые, как ему представляется, наилучшим образом обеспечат людям безопасность и счастье. Разумеется, благоразумие требует, чтобы правительства, установленные с давних пор, не менялись бы под влиянием несущественных и быстротечных обстоятельств; соответственно, весь опыт прошлого подтверждает, что люди склонны скорее сносить пороки до тех пор, пока их можно терпеть, нежели использовать свое право упразднять правительственные формы, ставшие для них привычными. Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и обязанностью народа."

SIC SEMPER TYRANNIS

Глава Отдела внешних церковных связей РПЦ МП архиепископ Волоколамский Иларион (Алфеев):

Патриарха критикуют также за то, что он недостаточно оценил роль Сталина и большевиков. В какой степени вы готовы противостоять подобной критике?

— Я готов ей противостоять и, более того, готов вызвать волну критики в свой адрес, высказав свое собственное мнение о Сталине. Я считаю, что Сталин был чудовищем, духовным уродом, который создал жуткую, античеловеческую систему управления страной, построенную на лжи, насилии и терроре. Он развязал геноцид против народа своей страны и несет личную ответственность за смерть миллионов безвинных людей. В этом плане Сталин вполне сопоставим с Гитлером. Оба они принесли в этот мир столько горя, что никакими военными или политическими успехами нельзя искупить их вину перед человечеством. Нет никакой существенной разницы между Бутовским полигоном и Бухенвальдом, между ГУЛАГом и гитлеровской системой лагерей смерти. И количество жертв сталинских репрессий вполне сопоставимо с нашими потерями в Великой Отечественной войне.

( Read more... )

Падания - область на севере Италии

В непосредственной близости находится река По (по-латински Padus). Однако, это название редко использовали, отдавая предпочтение pianura Padana или Val Padana в географии и атласах.

Начиная с 1960-х годов, журналист Джанни Брера начал использовать термин Padania для обозначения территории Cisalpine Gaul (с латинского Gallia Cisalpina, означает "Галлия по эту сторону Альп"). Позже политическая партия Lega Nord использовала этот термин для аналогичного географического диапазона, но с политическим подтекстом. С начала 1990-х годов границы Падании, как правило, определяются в соответствии с итальянскими регионами, на основе исторических региональных языков, которые отделяют северную Италию от центрально-южной вдоль линии La Spezia – Rimini

Еще один вариант определения границ Падании основан на работе политолога Гарвардского университета Роберта Путнама – «Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy», в котором "Гражданский Север" определяется в соответствии с "гражданскими традициями и отношениями, связанными с историческим появлением свободной средневековой коммуны с 10-го века". Это определение включает в Паданию области Тоскана, Марке, Умбрия, а также часть Лацио, которые являются языковой частью Центральной Италии.

С 1989 года борьбу (политическую) за независимость или большую автономию Падании ведет «Лига Севера за независимость Падании» (Lega Nord per l'Indipendenza della Padania), созданная в 1982 г.
Лига Севера предложила флаг и национальный гимн Падании, а также организовала Сборную Падании по футболу и выпуск газеты La Padania.
Лига Севера является федерацией, включающей в себя Ломбардскую Лигу (Lega Lombarda), Венетскую Лигу (Liga Veneta) и другие региональные движения в Северной Италии. Возглавляет организацию Умберто Босси, известный своими радикальными взглядами, защитой прав высокоиндустриального Севера и призывающий к преобразованию Италии в федерацию.

Флаг Падании, предложенный Lega Nord - "Альпийское солнце".

Территория Падании по языковому принципу деления.


На прошедших в июне 2009 г. выборах в Европарламент выступающее за самоопределение Падании  движение "Лига Севера" собрало более 10% процентов голосов (в общеитальянском масштабе, естественно).

   Lega Nord per l'Indipendenza della Padania

Хочу обратить внимание на некоторые результаты, любопытные с точки зрения национал-демократов.
1. Союз за Европу Наций (UEN) получил 4,7% и 35 мест против  5,6% и 44-х мест на прошлых выборах. В эту европартию входят отнюдь не все европейские националистические движения,  а основные места ей принесли польское "Prawo i Sprawiedliwosc" (15 мест) и, что важно, итальянская Северная Лига -"Lega Nord" (9 мест против 4 -х в прошлый раз). Северная Лига - это правые регионалисты Падании ("Северной Италии"). Входивший в UEN  итальянский Национальный Альянс влился  в партию Берлускони и сколько им досталось депутатских мест в рядах этой партии - пока неизвестно. Кстати, именно тем, что UEN  за последние годы ослабел, объясняется путаница в цифрах, поскольку часто называют итоговую численность его фракции в парламенте предыдущего созыва (27чел.)
Вызвавшие наибольший резонанс своим проходом в Европарламент праворадикальные Британская Национальная партия (2 места), нидерландская Партия Свободы (4 места) и Партия за Лучшую Венгрию (3 места) в Союз за Европу Наций не входят. Впрочем, не входят в него и  французский Национальный Фронт (3 места), и Австрийская Партия Свободы (2 места), и болгарская "Атака" (2 места). Особняком также стоит Фламандский Интерес, правые регионалисты Фландрии (2 места). 
2.  Коалиция Greens/EFA (Зелёные и Европейский Свободный Альянс)  получила 7% и 52 места против 5,7% и 42 места на прошлых выборах.. Коалиция, как известно, находится под влиянием этно-регионалистских идей.  Депутатские места получили, в частности, входящие в EFA  Шотландская Национальная Партия (2 места), Уэльсская Партия (1 место), Каталонская Республиканская Левая (1 место).
3. Все общеевропейские объединения, кроме Greens/EFA, получили результаты ниже, чем на прошлых выборах. В то же время, почти в четыре раза, с 3,8% до 12,8% увеличили своё присутствие т.н. "другие", то есть организации, в общеевропейские объединения не входящие. Значительную часть из них составляют националисты.
4. Общую тенденцию можно определить так - рост национализма и регионализма на фоне устойчивого снижения популярности традиционных европартий.

З.Ы. Своих евродепутатов получили, как минимум, Падания, Шотландия, Уэльс, Фландрия и Каталония.

Материал составлен с использованием информации
http://ru.euronews.net/europa/european-elections-2009/results/#pays435
http://www.elections2009-results.eu/

Как вполне законопослушный гражданин, поставил в профайл предупреждение:



А то ведь не разберёшь - что за интересы, ущерб - не ущерб, чорт его знает.

Некоторые добрые россияне до сих пор верят, что ими управляют вменяемые люди. Однако вот это высказывание первого вице-спикера Совета Федерации может в очередной раз поколебать такую святую и непосредственную веру.

"Между тем член Комиссии при президенте РФ по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России, первый вице-спикер Совета Федерации Александр Торшин считает, что комиссия должна включить в сферу своего внимания не только исторические события минувших лет, но и факты новейшей истории, в том числе августовскую войну на Кавказе. "Создание этой комиссии является мерой очень своевременной, но нам необходимо уже сейчас обращать внимание не только на прошлое, но и на те события, которые происходят сейчас, к примеру, августовское вторжение Грузии в Южную Осетию", - заявил "Интерфаксу" в среду Торшин. При этом он подчеркнул, что уже сейчас со стороны политических сил в Грузии предпринимаются попытки "повесить всю ответственность на Россию за то, что якобы наша страна первой напала на "маленькую Грузию"."Это очевидная фальсификация истории, и нам необходимо дать рекомендации, чтобы исторические факты, которые происходили в период августовских событий, имели надлежащее оформление и закрепление, то есть речь идет об исторических событиях, участниками которых являемся мы, и это необходимо для будущих поколений", - подчеркнул сенатор."

То, что из пресловутой комиссии хотят сделать конкретное Министерство Правды - уже ни для кого не секрет. И что её создание - истерическая реакция на ускользание контроля над прошлым  тоже понятно. Но, казалось бы, говорить об этом открыто несколько неразумно. Однако вот Начальство у россиян без комплексов.
С какого момента можно говорить о событиях, как об "истории"? Нужно потерпеть год? столетие? месяц?
Почин тов. Торшина - 9 месяцев.  Не вижу причин не сократить срок до суток. Не зря же говорят - "я вчера в такую историю попал!"
Отлично получится - отпор фальсификаторам истории будет знатный.

В   ru_nazdem  поместил:

1.
Опрос "Антисовок-2009"
В апреле режим признал своим праздником " День Октябрьской революции 1917 года". Готовы ли Вы участвовать 7 ноября в акции "Антисовок-2009"?

2.
Марш русских антикоммунистов