Ситуация действительно шаткая.
Экзит-полы показывают разрыв от 3 до 6%. При этом высокая явка на Востоке может означать гиперактивность разных "мёртвых душ" - сторонники Януковича провели накануне выборов поправки в избирательный закон, в соответствии с которыми УИКи могут работать без представителей одного из кандидатов. Соответственно, "В настоящий момент мы уточняем количество людей, которые не были допущены к работе на УИК и представляют БЮТ. Думаю, что это порядка 1 тыс. участков - сообщил руководитель избирательного штаба БЮТ"

Если после подсчёта ЦИКа разрыв будет в несколько процентов, Тимошенко имеет все шансы итоги голосования оспорить.

"Затем Фролов перешел к своей излюбленной теме - о врагах Церкви. "Провокаторы пытаются столкнуть Церковь и государство" и "выдать мнение одного священника, о. Георгия Митрофанова, за мнение всей Церкви", в преддверии 65-летия Победы обвинив РПЦ МП в поддержке генерала Власова, сообщил он. Враги постоянно что-то "переводят с Бжезинского на церковнославянский" и хотят "навязать православию ложные идеи". Чтобы этому помешать, считает Фролов, "представитель РПЦ МП должен войти в президентскую комиссию по противодействию фальсификации истории". Идеальной кандидатурой на эту должность (как и на многие другие) Кирилл Фролов считает о. Андрея Кураева.

Но тут уже не выдержали нервы у иеромонаха Никона (Белавинеца), духовника движения "За веру и Отечество". Он напомнил Фролову о том, что позиция о. Георгия Митрофанова была поддержана Синодом РПЦЗ МП. Позитивная оценка дела мятежного генерала – не только суждение одного священника, но позиция многих православных за рубежом, подчеркнул о. Никон: "Власов для Церкви в изгнании – фигура символическая", "нельзя выкинуть власовское движение на помойку, как предлагает Фролов", надо идти на компромиссы, иначе теряется смысл произошедшего недавно объединения Церквей."
http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=75830&topic=76

Отец Никон не поступился принципиальной позицией, в чём я и не сомневался, впрочем.



Духовник Движения "За Веру и Отечество" о. Никон (Белавенец) на митинге "Оружие - народу!". Триумфальная площадь, 10 октября 1999 г.

Президент Украины Виктор Ющенко присвоил звание Героя Украины Степану Бандере. Об этом он сообщил сегодня во время торжественного празднования Дня Соборности Украины.
   "Я принял решение, которого от меня давно ждали. За несокрушимость духа, отстаивание национальной идеологии, проявление героизма и самопожертвования в борьбе за независимость украинского государства присвоить звание героя Украины с вручением ордена Государства Степану Бандере", - отметил он. Орден государства из рук Президента получил внук Степана Бандеры.
Соответствующий указ за № 46/2010 от 20 января 2010 г. размещен на официальном сайте главы государства.

Совки бьются в истерике, пропагандоны по россиянскому TV серут кирпичами.

Софія Федина.
Націоналісти (Чуєш, сурми грають)

14 ноября 2009 г. исполняется 65 лет со дня принятия "Пражского Манифеста" - Манифеста Комитета Освобождения Народов России.



( Read more... )

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 5 ноября. Россия должна пройти процедуру санации от последствий коммунистического правления и владычества чекистских наследников КПСС. Об этом на пресс-конференции заявил председатель историко-просветительского клуба «Вчера и сегодня» Григорий Иванов, передает корреспондент «Росбалта».
По его словам, в ходе санации должна быть прекращена деятельность тех политических структур и временно ограничены в избирательных правах те, кто запятнал себя участием в преступлениях коммунизма, кто восхвалял и оправдывал их, кто дискредитировал себя сотрудничеством с неосоветским режимом корпорации ВЧК-КГБ-ФСБ, захватившим власть над страной.
Позицию Иванова поддержал и председатель санкт-петербургской группы Народно-трудового союза российских солидаристов Георг Габриелян. «Россия представляет собой «закрытое акционерное общество», которым владеют несколько десятков семей. Государство ориентировано лишь на то, чтобы эксплуатировать имеющиеся в его распоряжении недра и человеческие ресурсы», — заявил политик.
По его мнению, в 1991 году вместо СССР появилась Россия, но смены властных элит не произошло. В бывших союзных республиках появлялись свои национально-демократические силы, но лишь в России власть назвала себя правопреемницей Советского Союза, сохранив с ним духовное родство и поныне.
Напомним, сегодня стало известно о том, что антикоммунистические организации — Русский Общевоинский Союз (РОВС) и Российский Имперский Союз-Орден (РИС-О) — направят в Организацию по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) и Парламентской Ассамблее Совета Европы (ПАСЕ) обращение с предложением объявить 7-ое ноября общеевропейским Днем жертв коммунизма.
«Мы призываем ПАСЕ и ОБСЕ поддержать российских антикоммунистов и объявить 7 ноября Международным Днем памяти жертв коммунизма... Мы призываем европейских политиков и общественность, отойдя от половинчатого решения ограничиться осуждением «сталинского прошлого», решительно и бескопромиссно осудить преступную практику коммунизма в целом», — говорится в заявлении антикоммунистов.
РОСБАЛТ

_____________________________________________

…матьматьматьматьматьматьма…
(А. Вознесенский)

Недавно наткнулся на очередной выпуск программы Сергея Минаева «Честный понедельник» по НТВ – и попал на жаркую дискуссию о Сталине с участием, разумеется, Александра Проханова, Сергея Кургиняна – с одной стороны – и политолога Полякова, адвоката Борщевского – с другой. Типовой дискуссионный комплект. Поводом для полемики послужила станция метро «Курская-кольцевая», где недавно восстановленная строка о Сталине обогатилась строкой о Ленине, а некий именитый архитектор вполне допустил восстановление памятника отцу народов в холле станции – чтобы стало совсем «как было у художника».

Проханов утверждал, что имя Сталина – это народная святыня и знамя столь желанной модернизации. То есть, по Проханову, для модернизации в России необходимы централизм и кнут. И вот что я, грешный, подумал: а ведь так и есть. В других, цивилизованных, странах в ХХI веке они для модернизации не нужны и даже вредны. Там для развития необходима как раз свобода, инициатива, самоуправление. Но Россия с ее вечным азиатским способом производства – совершенно особый случай. Проханов прав. Без централизма и кнута она не встрепенется.

Но Проханов чуть-чуть не договаривает. Возможно, знает, но не договаривает. Ведь что он сказал? Он в горячке спора обмолвился, что десталинизация, борьба со Сталиным есть борьба с самой Россией. Не ручаюсь за дословность, но смысл тезиса был именно такой. Вот и получается, что Сталин – это сама суть России. Не нечто к ней прилипшее, как грязь, а сама ее суть. Если это осознать, то становится понятен страшный смысл известной поговорки: метили в большевизм-сталинизм, а попали в Россию. Потому-то и попали, что это есть одно целое, как душа и тело.

Оппозиционные партии, 14 октября покинувшие зал заседаний Госдумы в знак протеста против итогов региональных выборов, отказались возвращаться туда в среду. Об этом заявил Сергей Миронов, лидер "Справедливой России", осуществившей демарш вместе с КПРФ и ЛДПР. Его слова передает "Интерфакс".

Сообщалось, что депутаты, покинувшие зал заседаний, собрались на межфракционное заседание в штабе КПРФ. Представители ЛДПР и "Справедливой России" заявили, что настаивают на встрече с президентом Дмитрием Медведевым. Сергей Миронов также отметил, что "назрела необходимость встречи с председателем ЦИК Владимиром Чуровым".

Депутаты трех фракций заявили, что не признают результатов выборов, прошедших в России 11 октября. По их мнению, итоги были подтасованы в пользу "Единой России". Думская оппозиция требует провести пересчет голосов по всей стране.


Полагаю, что бульдоги стали показываться из-под ковра. Едерасты, валите на помойку, там ваше заслуженное место.

В последние дни в сети распространяется ложная информация об участии национал-демократов, в частности Сопредседателя Организационного комитета национал-демократов Алексея Широпаева, в неком " съезде русской радикальной оппозиции"  2 октября 2009 г.
Официально заявляю, что ни нацдемы, ни лично А. А. Широпаев согласия участвовать в этом мероприятии не давали.
Открытая и наглая ложь устроителей этого т.н. "съезда" весьма наглядно характеризует устроителей "съезда" и наряду с другими фактами свидетельствует в пользу принятого нами решения.

В ru_nazdem    открыт опрос "НАТО: вступать или нет?"

As many as one million people flooded into Washington for a massive rally organised by conservatives claiming that President Obama is driving America towards socialism.





_________
Люди выходят на улицы и участвуют в выборах потому, что знают - от них многое зависит. В отличие от...

    Новость замечательная и примечательная - Архиерейский Синод РПЦЗ  фактически выступил за реабилитацию А. А. Власова. Это неудивительно с точки зрения Русского Зарубежья, но ставит в любопытное положение МП РПЦ.
    В любом случае, сказаны слова правды, хорошо известной в русском рассеянии и вызывающей безграничную злобу у "советских людей".

    В частности, именование деяний ген. А.А. Власова – предательством, есть, на наш взгляд, легкомысленное упрощение тогдашних событий.
    В Русском  Зарубежье, частью которого стали и  уцелевшие участники РОА, ген. А.А. Власов был и остается своего рода символом сопротивления безбожному большевизму во имя возрождения Исторической России.Возможно ли было в условиях, в которых пришлось действовать ген. А. А. Власову и «власовцам», поступать иначе? Мы надеемся, что в будущем русские историки отнесутся к тогдашним событиям с большей справедливостью и беспристрастностью, чем это происходит в наши дни. 
Тем не менее, на вопрос: «Был ли ген. А.А. Власов и его сподвижники – предателями  России?», мы отвечаем – нет, нимало. Все, что было ими предпринято – делалось именно для Отечества, в надежде на то, что поражение большевизма приведет к воссозданию мощной национальной России. Германия рассматривалась «власовцами» исключительно как союзник в борьбе с большевизмом

Это цитата из Отзыва Архиерейского Синода на книгу прот. Г. Митрофанова "Трагедия России. "Запретные" темы истории ХХ века", рецензию на которую можно посмотреть    здесь.

Есть в этом нечто зловеще-лавкрафтианское.







"Вершину хребта Мань-Пупу-нёр украсили оригинальные фигуры – останцы выветривания древних метаморфических сланцев. Никто их не ваял, не обтачивал, создавались они бесконечно долго – в течение 200 миллионов лет! Морозным выветриванием. Останцев 7, высота от 30 до 42 м.
С ними связаны многочисленные легенды, прежде Столбцы Выветривания являлись объектами культа манси. "

Вчера от известного православного сталиниста и евразийца В. Карпеца  поступила настоятельная просьба  ответить на поставленные им вопросы.
Хотя вопросы и сформулированы некорректно, отвечу.

1 Вы ЗА или ПРОТИВ отделения Кавказа ?

Разумеется, я за предоставление национальным республикам С. Кавказа, входящим сейчас в состав РФ, полной независимости. При этом очевидно, что без проведения недвусмысленно про-русской политики, в том числе миграционной, в собственно русских областях, положительный эффект от этого мероприятия будет неполным.

2 Вы ЗА или ПРОТИВ отделения Татарстана, Башкортостана и других мусульманских регионов ?

Я полагаю, что этот вопрос следует решать путём референдумов. Ни удерживать их в составе РФ насильно, ни насильно отделять не имеет смысла. С моей точки зрения, Татария и Башкирия могут быть добровольными и полезными членами Федерации.

3 Вы ЗА или ПРОТИВ отделения русских областей или новообразований ( Ингерманландия, Залесье, Казакия и проч ) ?

Вопрос поставлен некорректно. Он предполагает наличие некого "абстрактного центра". В то же время создание русских республик в составе РФ и заключение нового равноправного федеративного договора предполагает совсем другой механизм взаимодействия -  основанного на горизонтальных взаимоудобных и взаимовыгодных связях.

В качестве дополнения приведу фрагмент готовящегося к публикации официального текста национал-демократов:

Мы предлагаем следующие меры

- образование путём объединения руссконаселённых областей семи русских национальных республик в составе РФ, в границах, примерно соотносящихся с границами Федеральных округов;

- утверждение главной задачей для русских республик обеспечение защиты интересов их титульного населения;

- переучреждение Федерации на основе одного равноправного федеративного договора между русскими и иными национальными республиками, создание реально федеративного государства;

- прекращение юридической преемственности от СССР;

- недопущение к подписанию нового федеративного договора входящих сейчас в РФ

республик С. Кавказа;

- перенесение максимально возможного объема полномочий с федерального на республиканский и региональный уровни;

4 Вы ЗА или ПРОТИВ вступления отделенных русских регионов в ЕС и НАТО ?

Этот вопрос станет актуальным только в случае полного развала РФ.  Если Вы так уверены в том, что он произойдёт, я готов сделать предположение о том, что Залесье и Ингрия безусловно возьмут курс на вступление в НАТО и, вероятно, в ЕС.
Отдельные русские регионы сделать этого не могут, поскольку являются частью ГОРФ.

5 Если Вы ЗА отделения русских регионов, то предполагаете ли Вы новое объединения, и если да, то какого типа ?

Вы опять путаетесь. От чего "отделение"?  Где этот "центр", на орбите летает, как Гениалиссимус? =)

6 Cчитаете ли Вы, что новое объединение "русских республик" должно входить в ЕС и НАТО ?

Я полагаю, что обновлённая Федерация (Конфедерация) должна взять курс на сближение с НАТО и ЕС, при чётко выраженном желании войти в блок НАТО, а в отношении ЕС имея в виду скорее экономическое и гуманитарное сотрудничество.

7 Какова, по Вашему, должна быть судьба российской энергетики - нефти и газа ?

Бессмысленный вопрос. Будет добываться и продаваться нефтегаз, пока не кончится.
Эффективность его использования и использования доходов от его продажи зависит исключительно от эффективности всей государственной и экономической системы.

8 Какова, по Вашему, должна быть судьба российского ядерного оружия ?

ВС новой Федерации (Конфедерации) должны обладать необходимым минимумом ЯО.

Примечание.

Я не рассматривал вариант резкого и полного распада РФ.
Ситуация, которая в таком случае сложится, может потребовать других решений.

Кросс-пост в ru_nazdem

Много лет в "патриотических кругах" гуляет совершенно дикое утверждение, что "в соответствии с нормами ООН Россия - мононациональная страна, поскольку в ней проживает 80% русских ".
Когда я встречал это утверждение, то обычно предлагал не позориться, неся такую ахинею. Но поцтреоты глупы и позорятся всегда и везде.
Недавно у В. Карпеца я обнаружил заметку некого "аналитика", из тех, что с грохотом продолбали свой любимый Совдеп и непременно продолбают Россиянию. Сей онолитег также убеждён -  "Речь идет о законодательном  и фактическом признании  русского народа государствообразующим со всеми вытекающими отсюда последствиями, в полном соответствии с нормами ООН".  Ну вот скажите, в какой реальности живут все эти люди, насколько они вообще осведомлены о проблемах, которые как-бы анализируют? Я уж не говорю о том, что вся заметка бред сивой кобылы.
Итак, довожу до сведения: никаких "критериев ООН", "норм ООН" и т.п., дающих определение мононационального государства, не существует. Есть какой-то заштатный документ "Фридом Хаус", где говорится о том, что страны, в которых 2/3 населения принадлежат к одной этнической группе, эта организация считает мононациональными. Кстати, "Фридом Хаус" недвусмысленно утверждает, что этнически однородные страны более успешны в построении открытых и демократических обществ.

UPD

The Comparative Survey of Freedom 1989-1999
A Good Year for Freedom Ethnicity and Nationalism

The Freedom House data also suggest that countries without a predominant ethnic majority are less successful in establishing open and democratic societies than ethnically homogeneous countries. For the purposes of making this comparison, we define countries in which over two-thirds of the population belong to a single ethnic group as mono-ethnic, and those without such a two-thirds majority as multiethnic.
According to this definition, 66 of the 88 Free countries (75 percent) are mono-ethnic, while 22 (25 percent) are multiethnic. Of the 114 countries in the world that possess a dominant ethnic group, 66 (58 percent) are Free, 22 (19 percent) are Partly Free, and 26 (23 percent) are Not Free. By contrast, among multiethnic countries only 22 of 77 (29 percent) are Free, 31 (40 percent) are Partly Free, and 24 (31 percent) are Not Free. A mono-ethnic country, therefore, is twice as likely to be Free as a multiethnic one.
/.../

FREEDOM AND ETHNICITY

Just as there are important regional variations in basic freedoms and political systems, there are also noteworthy distinctions between monoethnic and multiethnic countries with regard to freedom and democracy. Indeed, democracy is as a rule significantly more successful in mono-ethnic societies (i.e., societies in which there is a single dominant majority ethnic group representing over two-thirds the population) than in ethnically divided and multiethnic societies.
When this year’s Survey data are examined through the prism of ethnic composition, they offer some revealing findings. For example, 64 (74 percent) of Free countries have a dominant ethnic majority representing more than two-thirds of the population, while 22 (26 percent) do not. Among Partly Free countries, 25 (42 percent) are monoethnic, while 34 (58 percent) are multi-ethnic or ethnically divided. And among the Not Free states, there are 25 (53 percent) that are monoethnic, while 22 (47 percent) are not. In short, a state with a dominant ethnic group is well over three times more likely to be free than a multiethnic state.

©2000Freedom House , Inc.